什么情况下清偿原则要按照执行措施的先后顺序
    在债务纠纷中很多时候一个债务人不是拖欠一个债权人的债务无法偿还，而是欠了很多人的债务都不偿还。要知道既然没有偿还一个人的债务义务，其他的债务也会因此无法履行偿还义务。有些是实在没有偿还能力，有些则是恶意拖欠，欠一个也是欠，欠两个也是欠，虱子多了不痒，还有一些碍于多种情面的原因，既然不能偿还一个债权人的债务，却还钱给别人难免造成更多的误会和麻烦，索性都不还。

    不管是什么样的原因，在被多个债权人围攻的情况下，一旦诉至法律，债务人还是一样要偿还债务，而债务的分配问题则抛给了法院。法规中对于这样的情况有相应的解决措施，不同的债务性质有不同的对债权人债权实现的分配方式，那么在什么情况下法院要按照执行措施的先后原则来进行清偿分配呢？

    吴川某公司拖欠三个公司的货款没有偿还，因为公司还要发展，资金有限所以并没有着急解决债务的事情，而是抱着想让自己兜里有钱好过日子的态度，迟迟不履行债务偿还。这是典型的自私的心理。当三个公司都对其欠款公司申请了财产保全后，法院就按照三个公司申请保全措施的先后顺序判决欠款公司履行偿还义务。债务人公司才按照判决偿还债务。

    在正常经营的公司中有支付的能力，财产也足够来偿还全部的债务，或者虽然没有偿还能力，但是还没有人申请其欠款公司破产等情况是要按照债权人申请执行措施的先后顺序这个原则来进行债务清偿分配的。